MOYO

В последние годы темпы роста производительности процессоров Intel заметно замедлились, зато значительный прогресс наблюдается в области снижения энергопотребления и улучшения такой характеристики, как производительность на ватт. Результатом стал заметный всплеск интереса к компьютерам mini-ITX и более миниатюрных форм-факторов, которые из нишевых игрушек превратились в жизнеспособные массовые решения. Пожалуй, Intel Compute Stick, представляющий собой полноценный компьютер размером чуть больше USB-накопителя, является кульминацией этого тренда. Сегодня мы рассматриваем это диковинное устройство и решаем, можно ли его применить к чему-нибудь в хозяйстве.

Знакомство с устройством

Intel Compute Stick поставляется в небольшой коробке, похожей по размерам на коробку от мобильного телефона. В самой коробке, кроме самого компьютера, находятся блок питания, кабель USB-microUSB и удлинитель HDMI. Последнее можно только приветствовать, поскольку корпус у Compute Stick достаточно широкий. Если его воткнуть напрямую в телевизор, он может заблокировать соседние разъёмы (в нашем случае так и произошло).

Количество разъёмов и органов управления у Compute Stick минимально. На одной из граней находятся порт USB 2.0, разъём microUSB (который служит для питания устройства) и кнопка питания. На другой грани - слот для карт памяти microSD. В верхней части корпуса нет ничего, кроме отверстий системы охлаждения, ну а всю нижнюю поверхность занимает обширная наклейка с информацией об устройстве.

Стоит отметить, что процессор Atom Z3735F, установленный в Compute Stick, используется в многочисленных планшетах без активного охлаждения. Однако здесь он охлаждается миниатюрным вентилятором, который вращается с большой скоростью и издаёт весьма противный (хотя и негромкий) высокочастотный вой. Проблема усугубляется тем, что скорость вентилятора зависит от нагрузки на процессор и интегрированную графику. Лично я испытывал довольно сильный дискомфорт, используя Compute Stick с офисным монитором на типичном для такого сценария расстоянии (менее метра). Однако если подключать компьютер к телевизору большой диагонали, то на типичном для просмотра телевизора расстоянии в 2-3 метра его акустические характеристики не доставляют дискомфорта.

Производительность

Intel Compute Stick является типичным устройством на процессоре Atom. Сегодняшний Atom уже далеко не так беспомощен, как несколько лет назад, поэтому его производительности вполне достаточно для таких задач, как работа с документами, веб-сёрфинг, просмотр видео (в т.ч. и высокой чёткости) и даже несложные игры. К сожалению, мы не смогли произвести формальные замеры производительности по причине, о которой будет подробнее рассказано ниже.

Проблемы

Сразу скажем, что при тестировании Intel Compute Stick мы столкнулись с целым рядом проблем. Перечислим их все.

Объём системного диска

Объём встроенного eMMC-накопителя в Intel Compute Stick составляет всего 32 ГБ, что немного уже само по себе. Из этих 32 ГБ примерно 9 ГБ занимает раздел восстановления операционной системы, так что пользователю приходится иметь дело с системным разделом объёмом 23 ГБ, из которых свободно менее 17 ГБ. После нескольких раундов установки обновлений операционной системы Windows 8.1 объём свободного пространства на накопителе падает ниже планки в 10 ГБ, что приводит к большим проблемам при установке обновлений и приложений. В частности, из-за этого мы не смогли установить на Compute Stick тест 3DMark.

Низкая скорость работы с картами памяти

При использовании в Compute Stick качественной карты памяти microSD класса UHS-I производства компании SanDisk мы получили скорость записи порядка 5 МБ/с и скорость чтения на уровне 17 МБ/с. В ноутбуке Apple MacBook Pro эта же карта памяти показала скорость записи 33 МБ/с, скорость чтения - 49 МБ/с. Нетрудно догадаться, что это ставит большой и жирный крест на возможности полноценно использовать карту microSD в качестве эрзац-диска для установки приложений.

Безобразный адаптер Wi-Fi

В Intel Compute Stick используется двухдиапазонный беспроводный модуль Realtek RTL8723BS с поддержкой Wi-Fi 802.11n. Он не поддерживает MIMO, поэтому максимальная теоретическая скорость обмена данными с точкой доступа ограничена 150 Мбит/с. На практике с нашим редакционным роутером TP-LINK WDR4300 (802.11n / 5 ГГц) скорость передачи данных не превышала 10 Мбит/с, причём проблематичными были такие вещи, как работа с электронной почтой, веб-сёрфинг и т.п. При этом стоящий рядом на столе ноутбук вёл себя при работе с этой же точкой доступа совершенно нормально.

Возможные сценарии использования

Для чего можно использовать Intel Compute Stick? В голову приходят несколько вариантов.

Intel Compute Stick и беспроводная клавиатура с тачпадом - набор для создания HTPC

• Офисный ПК (в сочетании с монитором, оснащённым разъёмом HDMI). На мой взгляд, Compute Stick будет неплох в качестве ультрабюджетной машинки для работы с документами и раскладывания пасьянсов (особенно если заменить Windows на Linux).
• HTPC. Встроенный в процессор Atom графический процессор Intel HD Graphics поддерживает аппаратное декодирование HD-видео в самых разных форматах, поэтому устройство представляет интерес в качестве HTPC (особенно если использовать специальные программы-оболочки типа Kodi). Лично я вижу только два препятствия для этого: во-первых, Compute Stick не умеет выводить через HDMI поток аудио высокой чёткости (Dolby TrueHD и DTS-HD), а во-вторых, плохая производительность модуля Wi-Fi делает стриминг видео по сети проблематичным. Впрочем, при желании вторую проблему можно решить (например, при помощи Ethernet-адаптера с интерфейсом USB). В этом сценарии актуален будет встроенный модуль Bluetooth, который можно использовать для подключения клавиатуры и мыши.
• Тонкий клиент. Ну, здесь и так всё ясно.

От себя добавлю, что мы в офисе используем мини-ПК, подключённый к телевизору, для презентаций, доступа к обсуждаемым веб-сайтам и т.д. Этот мини-ПК был собран четыре года назад, его стоимость на тот момент составила порядка 600 долларов. Сегодня его, с определёнными оговорками, вполне можно было бы заменить на Intel Compute Stick, который стоит всего 139 долларов, вообще не занимает места и потребляет в разы меньше электроэнергии.

В сухом остатке

Intel Compute Stick - это устройство, у которого очень много болячек (см. раздел «Проблемы» выше). Однако в то же время это одно из самых интересных устройств, попадавших ко мне в руки за последние несколько лет. Тот факт, что полноценный компьютер можно впихнуть в форм-фактор флешки и продавать за 139 долларов, уже сам по себе вызывает удивление и позволяет надеяться на то, что он может использоваться для повальной компьютеризации школ и в других подобных проектах. Лично я полагаю, что следующее поколение Compute Stick будет свободно от детских болячек, ну а пока, на мой взгляд, стоит воздержаться от покупки.

Редакция благодарит сеть магазинов MOYO за любезно предоставленный на обзор Intel Compute Stick

4 причины купить Intel Compute Stick:

1. невысокая стоимость;
2. достаточная для простых задач производительность;
3. беспроблемное воспроизведение HD-видео разных форматов;
4. ультракомпактный форм-фактор.

2 причины не покупать Intel Compute Stick:

1. большое количество детских «болячек»;
2. шумная активная система охлаждения.

Целевая аудитория, которым может пригодиться Compute Stick «в хозяйстве», достаточно четко очерчена. Во-первых, это люди, нуждающиеся в полноценном персональном компьютере всегда и везде. Например, для постоянного проведения презентаций с использованием х86-совместимого софта. Положил устройство в карман - и порядок. Во-вторых, это пользователи, использующие компьютер исключительно для интернет-серфинга и простеньких офисных приложений. В-третьих, Compute Stick может заинтересовать желающих превратить его в медиаплеер и подключить напрямую к телевизору, получив тем самым устройство 2-в-1. Со всеми этими задачами рассмотренный сегодня мини-компьютер справляется.

Предъявлять серьезные претензии к производительности Compute Stick, на мой взгляд, не имеет смысла. В крохотный форм-фактор площадью 30х90 мм уместили то, что способно стабильно работать при минимуме потребляемой энергии и очень низком тепловыделении. Получилось неплохо. Кому-то может не хватить заявленных 32 Гбайт памяти, но в таком случае всегда есть возможность увеличить дисковое пространство за счет покупки SD-карты. А вот требовать более тихой (в идеале - бесшумной) работы от Compute Stick мы вправе.

Пожалуй, единственное, что серьезно разочаровывает в устройстве - это его цена. Заплатить больше десяти тысяч рублей за мини-компьютер сможет/захочет далеко не каждый. Именно поэтому Compute Stick - вещь в себе. То есть устройство, предназначенное для узкого круга людей. Тем не менее, оно наглядно демонстрирует, до какого уровня доросли высокие технологии. До уровня, когда компьютеры, спокойно помещающиеся в кармане, становятся чем-то обыденным.

На сегодняшний день, почти любой телевизор, дополнительный монитор или даже оснащённый HDMI-портом проектор может превратиться в персональный компьютер, оснащённый ОС Windows 10. И на это потребуется всего несколько секунд. Секрет этого волшебного преобразования - новое поколение микро-десктопов, вроде Compute Stick от Intel по цене около 13 500 рублей ($159). Они лишь немного крупнее USB-ключа и подключаются в резервный HDMI-порт.

Подобные микрокомпьютеры позволяют по-новому взглянуть на понятие карманного ПК. Начиная с оригинального Computer Stick, который произвёл фурор на CES 2015 и был модифицирован в 2016, вы наконец-то можете получить полноценный десктоп на ОС Windows размером с перочинный нож, который можно носить в кармане. Последняя версия Computer Stick на сегодняшний день стоит 13 500 рублей ($159) в розничной продаже, хотя эта цена может ещё снизиться.

Всё это - часть набирающего обороты тренда по миниатюризации подобных устройств. Такие приставки как Roku или Amazon Fire TV, имеют размеры небольшой книжки. Подобные решения имеются и для настольных компьютеров. Если, конечно, вы готовы мириться с некоторыми неудобствами.

Computer Stick, как и его аналоги, представляют собой отнюдь не hi-end-устройства. По факту, они находятся где-то на уровне недорогих лэптопов стоимостью до $200. Они несут в себе маломощный процессор Intel Atom, 2Гб оперативной памяти и флэш-хранилище на 32Гб (большую часть которого занимает операционная система).

Впрочем, тем, кому нужно быстро превратить телевизор или монитор в компьютер, редко требуется что-то большее, чем простой веб-серфинг, просмотр потокового видео или работа с другими онлайн сервисами, для которых подобного функционала более чем достаточно.

В этом году Computer Stick стал длиннее, но обзавёлся дополнительным портом USB

Computer Stick 2016. Что изменилось?

Модель 2016 года эволюционировала в положительном направлении. Внешне это всё тот же небольшой брусочек с матовой поверхностью и скруглёнными углами. Он немного длиннее предшественника, но это простительно, ведь теперь у него два USB порта (один USB 3.0, а другой USB 2.0) против одного у предшественника. WiFi-антенна теперь поддерживает стандарт 802.11ac (хотя проблемы WiFi отмечали ещё у её предшественника), а процессор Intel Atom обновили до последней версии под названием Cherry Trail. Хотя даже со старым процессором, модель прошлого года проигрывала HD-видео очень хорошо. И это несмотря на то, что процессоры Atom, вне зависимости от поколения, отнюдь не предназначены для повседневных рабочих компьютеров.

Технические характеристики

• Ориентировочная цена - 13 500 рублей ($159);
• Процессор - Intel Atom x5-Z8300, 1.44ГГц;
• Оперативная память - 2048Мб DDR3 SDRAM 1600МГц;
• Видеоадаптер - 128Мб (выделенной) intel HD Graphics;
• Постоянная память - 32Гб SSD;
• Операционная система - Windows 10 Home (32-bit).

Дизайн и функционал

Дизайн Compute Stick, независимо от поколения, гладкий и минималистичный. По крайней мере, так кажется на первый взгляд. И конечно, его установка и запуск немного сложнее, чем просто «вставить в HDMI-порт».

Во-первых, вам нужно питание. Так что не забудьте про Micro-USB-кабель и блок питания. В этот раз кабель длиннее, чуть меньше метра, но это всё равно лишний провод. Возможно в будущем, в какой-нибудь новой версии HDMI, появится возможность подавать питание прямо через видео порт, но до этого пока ещё далеко. Также, на случай если габариты не позволят вам вставить блок непосредственно в HDMI-порт телевизора, предусмотрен дополнительный HDMI-кабель.

Следующий на очереди - клавиатура и/или мышь. Тут есть несколько вариантов. Вы можете подключить проводные версии (благо теперь есть два USB-порта). Либо вы можете воспользоваться беспроводными вариантами, подключив их через USB-радиомодуль или через Bluetooth. Последний вариант наиболее предпочтителен, потому что не нужно занимать USB-порты кабелями или радиомодулями. Особенно, с учётом того, что кабелей итак достаточно.

Intel также предлагает приложение под названием Intel Remote Keyboard, доступное для iOS и Android, которое позволит вам подключить экранную клавиатуру и тач-пад с вашего смартфона или планшета. Это весьма удобно, если вам нужен лишь базовый доступ к системе или вы планируете использовать мышь для навигации, а экранную клавиатуру вашего смартфона для ввода паролей или URL.

Порты и коннектора

• Видео - HDMI;
• Аудио - нет;
• Данные - 1xUSB 3.0, 1хUSB 2.0, micro-SD cart reader до 128Гб;
• Сеть - WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0;
• Оптический привод - отсутствует.

Производительность

Прошлогоднее первое поколение Compute Stick имело неплохую производительность. Мощности вполне хватало для Web-серфинга и медиаплеера. Но она также была склонна к внезапным замедлениям. Новый процессор, установленный на версии 2016 года (или, если смотреть по наименованиям, Cherry Trail против Bay Trail) показывает аналогичные, или даже более скромные результаты на наших benchmark-тестах, но вы, скорее всего, даже не почувствуете разницу. Они оба неплохо конкурируют с другим микро-ПК Kangaroo Mobile Desktop Computer и недорогим лэптопом 100S от Lenovo. Определить явного лидер достаточно сложно.

Ну и в качестве десерта, не стоит забывать про Windows 10. Напомним, что прошлогодняя версия имела лишь Windows 8. При этом, Windows 10 лучше оптимизирована для слабых машин, что несколько сглаживает неудобства использования.

По итогам теста, новая модель получилась немного шустрее своего предшественника (вероятно благодаря Windows 10 и браузеру Edge), но одновременный запуск нескольких задач всё ещё вызывает лаги. Впрочем, с основными задачами, вроде запуска Netflix или YouTube, мини-ПК вполне справляется.

Computer Stick 2016 также неплохо справится с нетребовательными играми, но малый объем памяти, который остаётся после запуска операционной системы, оставляет ограниченный выбор устаревших игр, вроде Torchlight или Amnesia: The Dark Descent, которые запустятся почти на любой платформе. Если же вы хотите чего-то большего, то вспомните про слот для micro-SD-карт, которые поддерживают карты объемом до 128Гб.

Вывод

Цены на микро-ПК сильно упали, вплотную приблизившись 100-долларовой отметке, поэтому $159 за Intel Computer Stick - это дорого. И это несмотря на неплохую производительность (относительно) новой конфигурации, а также два USB-порта, которые могут оказаться очень полезными.

В принципе, тот же Asus Chromebit может похвастать лучшими характеристиками, даже за меньшую плату. Но у него ChromeOS, а значит никаких новых приложений. Если же вам нужен более мощный микро-ПК на базе ОС Windows, обратите внимание на последнюю версию Core M от Intel, которая выходит в этом году. Но учтите, что она будет раза в два дороже.

Как аппарат для просмотра видео или веб-серфинга для повседневного пользования или путешествий, защищённой транспортировки бизнес данных или приложений, или просто попытки вдохнуть новую жизнь в старый телевизор или монитор Compute Stick изрядно выбивается из ценовой ниши. Но вот если Intel может сбить цену до уровня $99, то я скажу, что это будет товар из разряда «must have» для любого, кто заинтересован в подобном функционале.

Плюсы: Второе поколение карманного компьютера Intel Compute Stick получило несколько улучшений и отлично справляется с повседневным веб-серфингом и запуском HD-видео.

Минусы: Очень мало памяти, так что установка приложений или закачка видео - проблематична. Несмотря на современный дизайн, дополнительные адаптеры и клубок кабелей сильно портят впечатление.

Итог: Intel исправил прошлогодние промахи в карманных компьютерах, но будьте готовы к слабым характеристикам. Впрочем, для электронной почты, соцсетей или видео – предоставляемых ресурсов вполне хватает.

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня мы рассмотрим весьма интересное решение от компании Intel – микрокомпьютер INTEL Compute Stick BOXSTCK1A32WFC. Как гласит лозунг на русскоязычном сайте «Маленький брелок. Большой сюрприз». Компьютер сделан в формате HDMI-донгла, т. е. подключается напрямую к HDMI входу телевизора или монитора. В основе лежит SoC Intel Atom Z3735F из семейства Intel Bay Trail архитектуры Silvermont. Процессоры этого семейства широко используются в смартфонах, планшетах и ноутбуках начального уровня. Стоимость решения, на момент написания обзора, составляет в районе 10-12 тыс. рублей. Что же, результаты обзора покажут, получился ли «большой сюрприз» и какова сфера применения данного устройства.

Технические характеристики.

процессор(SoC) Intel Atom Z3735F, 4 × 1,33 ГГц (Burst 1,83 ГГц), кэш 2 Мб (L2)
графический контроллер Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 646 MHz)
оперативная память 2 Гбайт DDR3L-RS 1333 МГц (распаяна на плате)
хранение данных модуль eMMC 32 Гб (распаян на плате)
кардридер microSDXC v3.0 UHSI-Support
интерфейсы: 1 × USB 2.0 тип А, 1 × Micro-USB (только электропитание), 1 × HDMI 1.4a
связь Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0 (Realtek RTL8723BS)
звук Intel High Definition Audio (вывод по HDMI)
питание от сети 5В, 2А
размеры 103,4х37,6х12,5 мм
вес 54 г
операционная система Windows 8.1 c Bing 32-bit
рабочая температура от 0° до +35° С

Надо сказать, что существует еще вариант STCK1A8LFC с предустановленной ОС Ubuntu 14.04 LTS 64-bit. Аппаратная основа и внешний вид тот же, но вариант с Ubuntu получил вдвое меньший объем оперативной и вчетверо меньший объем встроенной памяти. Такая вот несправедливость. Правда и цена на второй вариант ниже в среднем на 2-3 тыс. рублей.

Упаковка и комплектация.

Микрокомпьютер поставляется в небольшой коробке из прочного картона, обтянутой поверх пленкой. Размеры упаковки 142х83х70 мм. Качество полиграфии на высоком уровне, в оформлении преобладает «фирменный» синий цвет. На лицевой стороне видим крупно напечатанное название устройства, рекламный слоган, фото устройства, название установленной ОС и логотип Intel.

C правой стороны фото устройства в профиль, с перечислением портов, характеристик и комплектации.

С левой стороны предупреждение на 11 языках о том, что периферийные устройства в комплект не входят и фактический вид изделия может отличаться от изображения на коробке.

С задней также немного рекламы и характеристик. В частности указаны параметры энергопотребления в активном режиме и в простое – 2,69 и 0,04 Вт⋅ч соответственно.

Сверху реклама - «преобразуйте свой ТВ или монитор в полнофункциональный компьютер».

Снизу штих-кода с информацией о продукте, дате производства, серийные номера, MAC адрес Wi-Fi адаптера. Там же торчит язычок для выдвижения внутренней коробки.

Выдвигаем и первым делом видим в отдельном углублении HDMI-стик. HDMI разъем прикрыт защитным колпачком, по периметру коробки подписаны порты и функциональные элементы.

Вытаскиваем верхнее отделение, под ним в пакетиках остальная комплектация.

В комплекте:
сетевой блок питания
набор переходников под различные типы розеток
USB-microUSB кабель длиной 1 м
кабель HDMI «папа-мама» длиной 20 см
краткое руководство пользователя
карта активации годовой подписки на антивирус McAfee

Блок питания произведен фирмой Asian Power Devices inc., выходные параметры 5 В 2 А постоянного тока.

Глянцевые поверхности прикрыты транспортировочной пленкой, разъем полноразмерный USB.

Внешний вид.

Как уже говорилось ранее, устройство выполнено в формате HDMI-стика, этакая крупная флэшка с разъемом HDMI вместо USB. На втором фото ниже сравнение размеров с обычным флеш-накопителем.

Лицевая панель выполнена из столь любимого у производителей глянцевого пластика, который естественно собирает пыль и царапины (можно не снимать заводскую пленку). В верхнем левом углу расположено отверстие для шнурка. По замыслу производителя, для защиты от кражи устройства.

Хорошо видны две вентиляционные решетки – сверху и в нижней части. Под нижней из них можно заметить лопасти небольшого вентилятора, который продувает воздух через находящийся внутри радиатор системы охлаждения.

В верхней части расположен диод индикатора питания. При работе он светится синим светом.

Края устройства и задняя часть выполнены уже из матового шершавого пластика.
С левой части расположены: кнопка включения, порт microUSB (только для питания устройства) и полноразмерный USB порт. Также на корпусе присутствуют три прорези для вентиляции.

С правой стороны лишь порт под MicroSD карты и три прорези для вентиляции.

На переднем торце лишь коннектор HDMI.

На заднем торце нет каких либо функциональных элементов.

На нижней стороне наклейка с названием модели, серийными номерами, датой производства и требованиями к электропитанию.

Подключение.

Процесс подключения устройства ничего сложно не представляет и подробно показан в руководстве пользователя.

Вставляем стик в HDMI порт вашего ТВ или монитора, напрямую или через комплектный HDMI удлинитель. Кабель microUSB в соответствующий порт на устройстве, другой конец в блок питания. Периферию подключаем в USB порт, через USB-хаб, если устройств несколько. По умолчанию устройство автоматически включается при подаче напряжения.
Остановлюсь на некоторых нюансах, с которыми столкнулся в процессе подключения.
Во-первых, насчет питания. Первоначально я не планировал использовать штатный блок питания, решил запитать напрямую от USB порта телевизора. Но, как показала практика, порт с силой тока на выходе 500 мА не способен прокормить сей девайс. Мощности хватало на старт устройства и загрузку рабочего стола, но при активной нагрузке срабатывала защита и телевизор отключался.
В итоге была реализована следующая схема – был приобретен USB-разветвитель DEXP BT4-01 , к нему подобрал подходящий блок питания с параметрами 5В 2А и стик был запитан через него. В результате получил и стабильное питание микро-ПК и дополнительные USB порты. И все это при минимуме дополнительных проводов.

Второй момент, с которым я столкнулся, это некорректное определение рабочего разрешения моего телевизора DEXP 24A7000. Вместо положенных 1920х1080 устройство выставляло непонятные 1920х2160 с поддержкой стереоскопического режима. Соответственно после загрузки рабочего стола изображение пропадало с ошибкой ТВ о неподдерживаемом режиме работы. Пришлось подключать стик к другому монитору, который определялся корректно, и ставить утилиту для удаленного доступа к ПК. После переставил стик в ТВ, зашел удаленно и выставил корректное разрешение экрана. Такие вот пляски с бубном получились…
Вполне возможно, что это частный случай и с вашим ТВ таких проблем не возникнет.
В остальном вопросов не возникало. Периферийные устройства подключились без проблем, в частности были проверены - Bluetooth клавиатура, мышки, веб-камера, USB Wi-Fi адаптер, флешки, microSD карты, внешний HDD.

Программное обеспечение.

Операционная система

Как уже упоминалось ранее, данная модель поставляется с предустановленной Windows 8.1 с Bing 32-bit. При первом включении настраиваем параметры ОС, персонализацию и через несколько минут перед нами уже рабочий стол.

По сути это обычная Windows 8.1 Core с установленным в IE поиском Bing по умолчанию, для пользователя это никаких неудобств не представляет.
Причем система чистая, установлены лишь драйвера устройств. По мне так это несомненный плюс, на тех же ноутбуках порой надо потратить не один час пока вычистишь весь букет программ от производителя. Возможно, это связано с ограниченным объемом памяти. Из имеющихся 28 Гб на диске доступно чуть менее 22 Гб, 6.35 Гб выделено изначально под раздел восстановления.

Изначально свободно порядка 19 Гб.

После установки обновлений ОС, офисного пакета LibreOffice, архиватора, аудио и видеопроигрывателя свободным осталось порядка 14 Гб. Объем памяти можно увеличить установкой карты microSDXC емкостью до 128 Гб. Но подобное решение не отличается большими скоростями чтения-записи, и не для каждой задачи подойдет.
При желании ОС можно обновить до версии Windows 10 Home edition 32-bit. Подробные инструкции есть на сайте Intel .

Дополнительное ПО

В данном подразделе хотелось бы упомянуть о фирменном ПО Intel Remote Keyboard Host. ПО можно скачать с сайта Intel в центре загрузки. Установив его на ПК и смартфон можно управлять компьютером с экрана смартфона. Доступен клиент под Android и IOS. Работает программа по Wi-Fi, необходимо лишь подключение обоих устройств к одной сети. Со смартфона запускается обнаружение устройств, после поиска и выбора производится сопряжение путем сканирования QR кода камерой смартфона с экрана ТВ или монитора, куда подключен микро-ПК. Сама процедура подключения подробно описана в справке к мобильной версии программы. Так выглядит интерфейс программы на телефоне:

И на ПК:

Идея хорошая, и весьма актуальна при подключении ПК к телевизору. Но, увы, лично у меня так и не получилось полноценно протестировать функционал ПО. Устройства сопрягались, а управление так и не работало. Возможно дело в моём телефоне или роутере.

BIOS

Проблем с заходом в BIOS не возникает, поскольку Secure Boot по умолчанию отключен на устройстве. Для входа достаточно нажать при включении ПК кнопку F2. Альтернативный метод нажать и удерживать кнопку питания 3 секунды, в этом случае появится следующее меню:

Сам BIOS достаточно простой, широтой настроек не поражает. Язык меню только английский. Главное окно с общей информацией о системе:

Окно непосредственно настроек:

Остановлюсь подробней о нескольких пунктах.
Во-первых, параметр Power mode. Это выбор профиля энергосбережения, варианты стандартные – сбалансированный, экономия энергии и высокая производительность. По умолчанию стоит сбалансированная схема. Причем из загруженной ОС сменить профиль не получится, там просто нет других вариантов, доступна лишь та, что выбрана в BIOS.
Во-вторых, параметр Power State. Отвечает за поведение устройства при подаче питания. По умолчанию стоит в Always On, т.е. устройство автоматически включается при подаче напряжения. Тут уже надо смотреть по области применения, кому то эта функция будет полезной, кому то наоборот мешать.
Настройки Secure Boot:

И отображения меню при загрузке:

Версия BIOS сразу была обновлена до актуальной 0030. Сама процедура ничего сложного не представляет:
1) скачиваем с сайта Intel актуальный файл BIOS (расширение BIO).
2) копируем его на SD карту или флешку.
3) при включении ПК на клавиатуре жмем кнопку F7, либо аналогично через удержание на 3 сек кнопки питания.
4) попадаем в интерфейс утилиты обновления, выбираем нужный накопитель, файл на нем и жмем Ввод для подтверждения процедуры.
5) система перезагружается и на черном фоне отображается процесс обновления, по времени занимает 3-5 минут.

Из отличий в новой версии – добавлена возможность подключения Bluetooth устройств ввода напрямую из BIOS. А также можно полностью выключить интерфейсы Bluetooth и Wi-Fi.

В работе.

Платформа и производительность.

Как уже упоминалось ранее, устройство базируется на 4-х ядерной SoC Atom Z3735F, чип относится к семейству Bay Trail-T архитектуры Silvermont. Частота работы составляет 1,33 ГГц, в режиме Burst поднимается до 1,83 ГГц (в режиме однопоточной нагрузки). В режиме простоя частота опускается до 500 МГц. Объём кеш-памяти второго уровня составляет 2 Мб.

При этом надо принять во внимание, что процессор является одним из самых недорогих в линейке. Это накладывает некоторые ограничения на возможности устройства.
Во-первых, это касается контроллера памяти – здесь он одноканальный, максимальный объем оперативной памяти составляет 2 Гб. Тест памяти из AIDA 64:

Во-вторых, пострадала периферия – поддержки скоростного интерфейса USB 3.0 устройство лишено. С учетом небольшого объема внутренней памяти это существенный недостаток.
В-третьих, процессор накладывает ограничение и на формат подключаемого монитора – максимальное разрешение составляет 1920×1080.

Несколько тестов:

PCMark 8

Fritz Chess Bencmark

Pass mark

7-zip

Система хранения данных представлена SSD диском с объемом 32 Гб, подключен по интерфейсу eMMC. В системе он определяется как Kingston S10032. Результаты тестирования не впечатляют, до полноценного SSD диска ему конечно далеко:

Графическая подсистема представлена решением Intel HD Graphics (Bay Trail), которая относится к 7 поколению (аналогично используемым в процессорах Ivy Bridge), но включает всего 4 исполнительных блока. Поддерживается DirectX 11, OpenCL 1.2, OpenGL 4.0, технологии Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD. Частота работы составляет 311 - 646 MHz.

О какой либо серьёзной 3D производительности говорить смысла нет, возможностей графической системы хватит лишь на казуальные игры. Для примера приведу лишь результаты теста Unigine Heaven Benchmark 4.0:

При этом просмотр видео с использованием аппаратного декодирования не вызывает никаких проблем. Список поддерживаемых форматов весьма широк:

Сетевые интерфейсы представлены контроллером Realtek RTL8723BS. Он обеспечивает реализацию Wi-Fi стандарта 802.11b/g/n, с поддержкой диапазона 2,4 ГГц и максимальной скоростью подключения 150 Мбит/с, а также беспроводной модуль Bluetooth версии 4.0. Мощность сигнала на встроенном адаптере не самая большая. В процессе тестирования роутер находился в соседней комнате, на расстоянии 6-7 метров за бетонной стеной. Показатель сигнала сбивался периодически на 2-3 деления, вызывая изредка подвисания в просмотре видео по сети. Поэтому, особенно при большом удалении от роутера, есть смысл подключить внешний USB адаптер с хорошей антенной.

Подводя итоги тестирования можно сказать, что производительность устройства на вполне приемлемом уровне, я честно ожидал худшего. По сути она ничем не отличается от недорогих ноутбуков на базе того Celeron N2830. Возможностей микро-ПК хватает для выполнения несложных офисных задач, веб серфинга (при умеренном количестве открытых вкладок) и просмотра видеоконтента.

Энергопотребление, температурные показатели, шум.

Используемая в устройстве SoC изготовлена по технологи 22-нм. Характеристика SDP (Scenario Design Power), т.е. уровень среднего энергопотребления при повседневной работе, составляет всего 2,2 Вт. Параметры энергопотребления системы в целом – 2,69 Вт⋅ч в активном режиме и 0,04 Вт⋅ч, в простое. Несмотря на столь низкие показатели, микро-ПК оснащен активной системой охлаждения. При низкой нагрузке вентилятор СО не работает, температуры в районе 50-58 ° С. При повышении нагрузки температуры поднимаются выше 60 ° С и включается вентилятор. После 10-минутного прогона LinX максимальная температура была зафиксирована на уровне 71 ° С.

Как видим, использование активной СО дает свои плюсы, и позволяет избежать перегрева. Чем кстати грешат многие подобные HDMI-стики на базе Android, там чаще всего пассивное охлаждение, которое не всегда эффективно справляется с возложенными задачами.
Что касается шума издаваемого вентилятором, то его нельзя назвать громким или назойливым. Да, запуск вентилятора можно услышать в тишине, но на расстоянии 2-3 метров от телевизора он уже теряется на общем фоне. Скорость вращения вентилятора СО постоянная, утилитами не мониторится.

Заключение.

В заключении могу сказать, что «сюрприз» вполне удался. Разочароваться в устройстве не пришлось. Для расширения функционала домашнего ТВ очень даже неплохой вариант. Подойдет и желающим иметь под рукой офисную машинку или тонкий клиент, причем с возможностью подключения в любой ТВ или монитор с HDMI входом. Разве что клавиатура-мышь еще понадобятся. А в качестве компактного решения для прокрутки рекламы на большом экране так вообще отличная вещь, как говорится «вставил и забыл», только раз настроить.
Понятно, что экономия при выборе компонентной базы сказалась на функционале устройства. Но более «продвинутый» процессор отразился бы и на конечной цене решения. Рекомендованная стоимость в 149 $ и так-то уже выглядит не самой привлекательной суммой, тем более что в российской рознице он продается несколько дороже. Но, думаю, устройство все равно найдет своего покупателя.

Плюсы и минусы:

Небольшой размер
+ достаточный уровень производительности
+ полноценная ОС Windows 8.1 (с обновлением до Windows 10)
+ эффективная система охлаждения
+ низкое энергопотребление
- нет поддержки USB 3.0
- небольшая мощность встроенного Wi-Fi адаптера
- малый объем дискового пространства (с учетом ОС Windows)

Спасибо за внимание и удачных покупок!

Выражаю благодарность компании ДНС и компании Intel за возможность тестирования данного устройства.

Однокристальные системы семейства Bay Trail встречаются сегодня в смартфонах, в планшетах, на компактных материнских платах и в микрокомпьютерах. Архитектура Silvermont оказалась существенным шагом вперед для компании Intel и позволила ей усилить свои позиции на мобильном рынке. Наиболее успешной оказалась, пожалуй, серия Z3700, которая даже открыла второе дыхание сегменту микрокомпьютеров.

Имея четыре ядра и типичное потребление на уровне 2 или 2,2 Вт, эти модели позволили создать продукты с поддержкой операционной системы Windows, способные справиться с распространенными массовыми задачами «пишущей машинки» - интернет, офис, мультимедиа. В то же время, надо понимать, что подобное сокращение мощности не прошло бесследно. Ориентированные производителем на сегмент планшетов чипы имеют существенные ограничения с точки зрения аппаратной конфигурации, включая максимальный объем оперативной памяти в 1, 2 или 4 ГБ и отсутствие современных быстрых внешних периферийных интерфейсов. Однако, как показал опыт, для определенной категории пользователей такие продукты очень интересны, особенно если учесть их относительно невысокую цену.

Этой весной мы уже тестировали одну из подобных моделей, а сегодня познакомимся с разработанным самой Intel микрокомпьютером, который они назвали Intel Compute Stick. Одной из ключевых характеристик устройства является простота использования - «Connect, Compute, It’s that simple.»

Это решение в формате «HDMI-донгла» интересно своими компактными размерами, достаточной для популярных задач производительностью и доступной стоимостью. Компания позиционирует устройство как дополнение к мониторам или телевизорам, превращающее их в «настоящий компьютер». Среди вариантов использования упоминаются базовый офисный ПК, мультимедиа, тонкий клиент и видеореклама.

Представлено две модификации устройства:

• с операционной системой Windows 8.1 with Bing, 2 ГБ оперативной памяти и накопителем 32 ГБ
• с Ubuntu 14.04 LTS, 1 ГБ оперативной памяти и накопителем 8 ГБ

Остальные характеристики этих модификаций совпадают. В данном тестировании принимала участие первая версия.

Комплект поставки и внешний вид

Компания Intel имеет и опыт и возможности обеспечить привлекательность своих решений на полках ритейловых сетей, фотографиях в каталогах интернет-магазинах, да и просто в руках пользователя. Intel Compute Stick поставляется в ярко оформленной коробке из крепкого картона, которой могут позавидовать и некоторые поставщики смартфонов. Используется глянцевый и матовый лак, есть фотографии устройства, технические спецификации, описание портов и разъемов. На русском языке - только пара слов с объяснением комплектации.

В верхней части коробки в специальной вставке размещен сам компьютер. Остальное пространство занято коротким (20 см) кабелем HDMI («мама-папа»), метровым кабелем Micro-USB, блоком питания 5 В 2 А с набором вставок под разные розетки, краткой инструкцией по началу работы и карточкой для активации годовой подписки на антивирус McAfee. Этого всего вполне достаточно для работы с компьютером.

Правда, по отдельным элементам есть небольшие замечания. В частности, кабель HDMI можно было бы сделать жестким с запоминанием формы, а выход для кабеля на блоке питания поставить сбоку, а не с торца. Все-таки когда мы говорим о компактности, тратить 11 см от плоскости розетки не очень удобно.

На сайте производителя в разделе поддержки можно скачать обновления драйверов и BIOS для данного устройства. Правда для второго есть определенное замечание к сложности процесса установки. Конечно, на фоне практически полного отсутствия поддержки у аналогичных безымянных продуктов это неплохо, но все-таки в данном случае стоило как-то упростить и улучшить эти моменты.

Корпус компьютера изготовлен из крепкого черного пластика. Один элемент при этом глянцевый, что сложно назвать оптимальным выбором, учитывая позиционирование модели, а второй матовый. Габаритные размеры без учета разъема HDMI составляют 38×104×12,5 мм.

На одном из коротких торцов находится разъем для подключения к монитору. К счастью производитель использовал полноразмерный вариант HDMI, так что в большинстве случаев никакие переходники не потребуются. Однако надо заметить, что ширина корпуса модели достаточно велика, так что не со всеми телевизорам будет удобно ее использовать. В этом случае будет полезен комплектный удлинитель.

Минусом использования такого формата является сложность размещения в стойке с аппаратурой или на большом удалении от приемника, поскольку требуемые кабели достаточной длины встречаются в ассортименте профильных магазинов существенно реже традиционных вариантов. Возможно, стоило добавить в коробку компактный переходник для перехода на гнездо HDMI.

На верхней глянцевой крышке устройства кроме логотипа производителя можно заметить две решетки вентиляции (еще одна пара присутствует на торцах). Причем под большой из них виден вентилятор. Да, несмотря на невысокое заявленное энергопотребление устройства, в нем присутствует активная система охлаждения. Как мы увидим в тестах, это решение обеспечивает отсутствие тротлинга процессора даже при высокой нагрузке, однако приводит к тому, что бесшумной модель назвать уже нельзя. Здесь же находится светодиод питания голубого цвета, а на ребре есть отверстие для шнурка, которое, вероятно, можно использовать и для базовой защиты от кражи.

На длинных торцах расположены все разъемы и порты модели. На одном слот для карт памяти с защелкой. Для установки или удаления карты, возможно, потребуется какой-то инструмент. С другой стороны, она не выступает из корпуса во время работы.

С другой стороны мы видим кнопку включения питания. Пожалуй, она слишком близка к HDMI, но все-таки достаточно удобна из-за своей формы. Далее идет Micro-USB для подачи компьютеру питания и стандартный USB 2.0 Type A для подключения периферии.

На нижней крышке системы можно увидеть идентификационные номера модели. Подразумевается, что устройство настолько легкое (55 г), что оно будет просто «висеть» на разъеме или удлинителе HDMI. Не самый удачный вариант с точки зрения надежности. Особенно если учесть относительно слабый Micro-USB и большую вероятность одновременного использования и «большого» порта USB.

В целом мы видим, что в угоду компактному размеру пришлось пойти на некоторые компромиссы в конструкции. Решение представляет собой скорее продукт для гиков или образец для других компаний, чем действительно массовый продукт для конечного потребителя.

Технические характеристики

В качестве основного элемента аппаратной платформы решение использует SoC Intel Atom Z3735F. Мы уже встречались с этой моделью в прошлых публикациях. Для этого чипа указано SDP в 2,2 Вт, так что для данного формата устройств он вполне уместен. Модель имеет четыре ядра с поддержкой 64-битных вычислений. При отсутствии нагрузки их частота снижается до 500 МГц, ее штатное значение составляет 1,33 ГГц, а в режиме разгона (Burst) может достигать 1,83 ГГц. Сегодня, когда активно используются технологии автоматического управления частотой, точные значение не имеют большого смысла, поскольку критерии их выбора устанавливаются в том числе и производителем системы.

Как мы писали ранее , данная модификация процессора является одной из младших в семействе. Она поддерживает только 2 ГБ одноканальной оперативной памяти, не имеет контроллера USB 3.0, а максимальное разрешение на видеовыходе составляет FullHD.

В рассматриваемом устройстве как раз и установлено 2 ГБ DDR3L-1333. «Из коробки» операционной системой занято уже около 700 МБ, так что говорить о возможности эффективной мультизадачной работы с ресурсоемкими приложениями не приходится.

Графический контроллер Intel HD Graphics поддерживает DirectX 11 и OGL 3.2 и имеет аппаратные блоки декодирования видео популярных форматов (в число которых не входит H.265). Видеовыход HDMI позволяет подключить мониторы с разрешением до 1920×1080, а также является единственным проводным вариантом вывода звука с компьютера.

Как и с другим микроПК на базе такой платформы, мы попробовали проверить сценарий медиацентра и с рассматриваемым в этой статье устройством. Надо отметить, что из-за ограниченной скорости беспроводного модуля, использование данной модели для полноценного просмотра видео в максимальном качестве и с HD-звуком представляется не очень удобным вариантом. Кроме того, и здесь у нас возникли определенные сложности с битстримингом многоканальных звуковых дорожек. Так что в данном случае можно говорить скорее только о базовых функциях для просмотра он-лайн видео или файлов со стереодорожками и невысоким битрейтом.

Устройство оборудовано одним стандартным (Type A) портом USB 2.0. Он может использоваться для подключения клавиатуры, мышки, накопителей и других стандартных устройств. К сожалению, на корпусе не нашлось места хотя бы еще одному порту. Так что фактически наиболее удобным вариантом будет использование компьютера с устройствами ввода, подключаемыми по Bluetooth, или же работа с USB-хабом в мониторе.

Встроенный SSD в данной модели представляется в диспетчере устройств как Samsung MBG4GC. Он имеет интерфейс eMMC и объем 32 ГБ. На диске есть раздел восстановления операционной системы объемом 6,35 ГБ, так что для пользователя остается около 22,55 ГБ, а свободно «из коробки» 19,8 ГБ. После установки актуальных обновлений на момент проведения тестирования, объем свободного места сокращается до 16,9 ГБ. Отметим наличие в компьютере порта microSDXC, так что можно относительно легко расширить объем пространства для хранения данных пользователя.

Единственный штатный вариант подключения к сети - встроенный контроллер Wi-Fi основан на чипе Realtek RTL8723BS, подключенный через SDIO, поскольку других способов в данной платформе не предусмотрено. Эта микросхема была представлена в прошлом году и обеспечивает реализацию беспроводного адаптера 802.11b/g/n с поддержкой диапазона 2,4 ГГц и максимальной скоростью подключения 150 Мбит/с, а также Bluetooth 4.0. Про поддержку BLE в спецификациях устройства упоминаний нет.

Присутствует в продукте и реализация беспроводного подключения дисплеев, штатно поддерживаемая Windows. При работе с адаптером Netgear PCTV3000 разрешение дополнительного монитора составляло 1366×768, на него можно было выводить видео и звук.

Для питания компьютера используется порт Micro-USB. Заявленные требования к блоку питания - 5 В 2 А. Реальное потребление мы попробуем оценить в разделе тестирования.

Вполне ожидаемо, что никаких возможностей по изменению конфигурации в таком компактном корпусе нет. Единственное, что остается пользователю - установить карту памяти для увеличения дискового пространства.

Рассматриваемая модификация поставляется с 32-битной версией операционной системы Microsoft Windows with Bing. Никакого дополнительного программного обеспечения на компьютере не установлено, если не считать комплектной подписки на антивирус, но его потребуется скачать самостоятельно.

При первом включении устройства пользователю будет предложено указать несколько параметров работы операционной системы, включая возможность выбора языка интерфейса (русский в списке присутствует). Дальнейшая эксплуатация продукта ничем не отличается от традиционных персональных компьютеров.

Тестирование

Поскольку с такой платформой мы уже встречались и в планшетах и в микрокомпьютерах, примерный уровень ее производительности известен. Продукт подойдет для массовых задач, не требовательных к скорости вычислений - просмотр интернет-сайтов (с разумным числом вкладок в браузере), работа с электронной почтой, редактирования несложных офисных документов, потребления мультимедийного контента (фотографий, музыки, видео), общения через сеть, казуальных игр и так далее.

Основные замечания в данном случае относятся к небольшому объему оперативной памяти и невысокой производительности сетевого доступа. С первой проблемой можно бороться запуском только нужных в данный момент приложений, а вторую можно попробовать решить с применением внешних сетевых адаптеров с интерфейсом USB.

Как мы писали выше, производительность системы в случае подобных решений зависит не сколько от основной платформы, сколько от настроек режимов работы процессора, выбора модулей оперативной памяти и характеристик системного накопителя. Так что начнем данный раздел с проверки отдельных компонент.

Вычислительные ядра однокристальной системы в режиме простоя работают на частоте 500 МГц. При появлении нагрузки в виде процессорных стресс-тестов программы AIDA64 они разгоняются до 1583 МГц. Температура ядер в таком режиме составляет около 60 градусов. Напомним, что данный продукт имеет встроенный вентилятор, который позволяет удерживать нагрев на разумном уровне во всем диапазоне рабочих температур от 0 до 35 градусов.

Если же дать нагрузку сразу на все компоненты системы, то температуры повышаются примерно до 70 градусов, но и в таком режиме тротлинга не возникает. Что касается тактовых частот, то ядра переключаются между состояниями 1333 и 1583 МГц.

Увидеть максимальную заявленную частоту в 1833 МГц можно на однопоточной нагрузке, например в тесте LinX, запущенным в один поток.

Как мы видим, вентилятор сильно помогает обеспечить высокий уровень производительности и обеспечить комфортный температурный режим. Ценой этого является незначительно увеличенный, по сравнению с некоторыми другими аналогичными решениями, размер корпуса компьютера и производимый вентилятором шум. К счастью, если нет нагрузки и нагрева, он полностью выключен. Определить точные параметры алгоритма работы вентилятора не представляется возможным. Наблюдение за ним во время стресс-тестов показало, что вероятно он включается при достижении температур около 60 градусов и выключается при их снижении до 50 градусов. При этом скорость вращения вентилятора постоянная и проверить ее программным образом невозможно. Подобные характеристики приводят к тому, что во время тестов Futuremark вентилятор практически постоянно работал.

Сравнение с прошлой системой, не оборудованной активной системой охлаждения, явно в пользу решения Intel. Скорее всего, это позволит обеспечить и более высокий уровень производительности в ресурсоемких задачах из-за отсутствия снижения частот процессорных ядер.

Посмотрим теперь на отчет AIDA64 по работе с оперативной памятью. Напомним, что в данной SoC используется одноканальный контроллер памяти.

Результаты практически полностью совпадают с ранее виденными у этой платформы. Аналогичный комментарий можно дать и для синтетических тестов GPGPU.

Так что с точки зрения выбранных производителем параметров работы процессора и оперативной памяти замечаний нет.

Более важное значение для пользователя имеет скорость работы системного накопителя. Использование интерфейса eMMC само по себе еще не гарантирует определенную производительность. Многое зависит и от контроллера и от чипов флэш памяти.

В данном случае можно сказать, что выбор оказался вполне удачным - скорости потокового чтения и записи превышают 160 и 70 МБ/с соответственно. Это, конечно, не SATA и не PCIe, но для данного сегмента значения очень неплохие.

Посмотрим заодно и на работу с внешними накопителями - картой памяти SanDisk Ultra и подключенным через USB 2.0 (с использованием хаба и дополнительного питания) твердотельным накопителем.

Учитывая, что в данном случае речь скорее будет идти не об обмене большими объемами данных со штатным диском, а прямой работе с внешними накопителями, показанные максимальные скорости на уровне 20-30 МБ/с также можно оценить как вполне достойные.

Сегодня использование компьютеров без сетевого доступа практически невозможно, так что характеристики и скорость сетевых адаптеров может играть большое значение. В данном случае платформа ограничивает производителя интерфейсом SDIO, а установленный в рассматриваемой модели беспроводной адаптер не поражает воображение и аналогичен установленным в массовых недорогих моделях смартфонов - 802.11n в диапазоне 2,4 ГГц с одной антенной и максимальной скоростью подключения 150 Мбит/с. В идеальных условиях прямой видимости на расстоянии нескольких метров он показывает производительность на уровне 50 Мбит/с. Однако в реальности, учитывая формат устройства и вероятное место его размещения, все может быть гораздо хуже. При установке за монитором и подключении к роутеру, который находился на расстоянии около шести метров за одной стеной, скорость снижается до 15 Мбит/с. Говорить о комфортной работе в этом случае уже непросто. Например, после первого включения компьютера он решил загрузить около одного гигабайта обновлений для операционной системы… Кроме того, подобные скорости существенно ограничивают мультимедийные сценарии с сетевыми источниками или медиабиблиотеками.

Перейдем теперь к интегральным бенчмаркам Futuremark - PCMark 7, PCMark 8 и 3DMark. Для сравнения в таблицах будут представлены показатели Foxconn Ultra Nano PC на аналогичной платформе, который мы тестировали пару месяцев назад. Напомним, что синтетика показала близость участников по вычислительным тестам, разницу по скорости накопители и существенные отличия в работе процессора под высокой нагрузкой. Все тесты проводились с разрешением подключенного монитора 1920×1080 точек.

Сценарии PCMark 7	Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
PCMark score	2395	1993
Lightweight	2339	1934
Productivity	1807	1585
Entertainment	1579	1189
Creativity	4786	3424
Computation	5822	4570
System Storage	4096	3059

В зависимости от сценария, преимущество первого участника составляет от 14 до 40%. Объяснить это только более быстрым накопителем, пожалуй, не получится. Скорее всего, здесь играет роль и работа центрального процессора системы. Данная версия теста не имеет удобных средств проверки его параметров, а вот отчеты PCMark 8 более информативны. Но посмотрим сначала на результаты.

Сценарии PCMark 8	Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
Home accelerated 3.0	1078	971
Creative accelerated 3.0	956	855
Work accelerated 2.0	1137	1143

В первых двух тестах преимущество решения Intel составляет около десяти процентов, а третий одинаково работает на данных устройствах. Тест системного накопителя в Intel Compute Stick провести не удалось из-за его небольшого объема.

Данная версия тестового пакета имеет полезную возможность просмотра графиков температуры (бирюзовая линия) и частоты (фиолетовая линия) процессора, что позволит нам более подробно сравнить две системы. В данном случае графики относятся к запуску шаблона Creative. Масштаб по времени немного отличается, но некоторые особенности найти можно.

Прежде всего, стоит заметить, что средняя линия по температуре у системы Intel идет на уровне 60 градусов, а у оппонента - на 80 градусов. Что касается частоты, то первый участник может похвастаться стабильными 1583 МГц в шаблонах Music To Go и Video Editing Part 2 v2, тогда как второе решение вынуждено иногда сбрасывать частоту до 500 МГц, что явно влияет на результат.

Посмотрим теперь на графические тесты пакета 3DMark. Несмотря на то, что решения игровыми назвать нельзя, производительность графики сегодня все-таки играет определенную роль и в других приложениях.

Сценарии 3DMark		Intel Compute Stick	Foxconn Ultra Nano PC
Ice Storm	Score	10861	8741
	Graphics score	10490	8737
	Physics score	12401	8756
Ice Storm Extreme	Score	6737	4719
	Graphics score	5975	4223
	Physics score	12173	8020
Cloud gate	Score	1022	1020
	Graphics score	1019	1044
	Physics score	1034	946

В сценариях Ice Storm преимущество решения Intel составляет от 20% до 50%. А вот Cloud gate отличается у продуктов незначительно. Посмотрим и здесь, какая была ситуация с температурами и частотой кадров во время проведения теста Ice Storm.

Как и в прошлом сравнении, сначала обратим внимание на шкалу температур, а потом уже на динамику изменения частоты кадров. Налицо еще одно подтверждение правильности выбранного Intel решения с активным охлаждением.

Несмотря на использование в рассматриваемой модели одной из младших модификаций семейства Bay Trail-T, можно сказать, что она вполне успешно справляется с заявленными для нее задачами с точки зрения производительности. Конечно, остаются определенные компромиссы с точки зрения многозадачности, скорости сети и объема накопителя, но при понимании этих границ, устройство может оказаться востребованным для многих категорий пользователей.

В качестве дополнения приведем полученные в нескольких сценариях значения потребляемой устройством мощности. Модель была подключена к монитору, в порт USB установлен беспроводной приемник Logitech для клавиатуры и мыши, а в слоте microSD присутствовала карта памяти на 32 ГБ. Оценка проводилась усреднением за пять минут измерений потребляемого портом Micro-USB тока в нескольких сценариях: бездействие, обмен данными по беспроводной сети, стресс-тест CPU в AIDA64, стресс-тест всех компонент в AIDA64.

Как мы видим, в требованиях к блоку питания 2 А указаны с большим запасом (правда, мы не учитывали использование внешних накопителей). Реальное максимальное потребление в нашей конфигурации лишь немногим превышает 5 Вт. Так что в большинстве практических сценариев использования компьютеру может быть вполне достаточно и штатного USB-выхода на телевизоре или другом устройстве.

Заключение

Прежде чем дать оценку устройству, посмотрим на цены. Для рассмотренной модификации с Windows производитель указывает рекомендованную стоимость $149, версию с Ubuntu планируется продавать по $99. Учитывая, что для эксплуатации вам потребуется только клавиатура и мышка, данные цифры выглядят вполне привлекательно. Как и ожидалось от такого производителя как Intel, компьютер имеет неплохой дизайн и интересный внешний вид, качественно собран и имеет достаточную комплектацию. Отдельно стоит упомянуть об эффективном решении вопроса перегрева, позволяющем обеспечить стабильную производительность. Однако потенциальным покупателем мы бы рекомендовали внимательно оценить свои требования перед приобретением данного устройства.

Микрокомпьютер вполне способен справиться с традиционным базовым набором задач Интернет+Офис+Мультимедиа. Этому способствуют эффективные ядра основного чипа, неплохой блок графики и быстрый системный накопитель. Определенную роль играет и оптимизация операционной системы Windows 8.1. Но подходить к этому решению как к знакомому настольному компьютеру, пусть даже начального уровня, пожалуй, не стоит. Ограниченный объем оперативной памяти может сказаться на многозадачности, а отсутствие быстрых внешних интерфейсов снижает комфорт при выполнении некоторых задач.

Мы уже упоминали выше о сценариях использования Intel Compute Stick, предложенных производителем. Тестирование показало, что все они вполне укладываются в концепцию и возможности модели. Мы можем предложить еще несколько - дополнительный компьютер для кухни, гостиной или детской, мобильное решение для тех пользователей, которым требуется часто работать в разных местах, эмулятор игровых приставок прошлых поколений, микросервер, контроллер домашней автоматизации, решение для транспорта. Правда практически в каждом случае придется идти на некоторые компромиссы, например с точки зрения подключения периферии, внешнего вида или удобства управления, но, в целом, существенных проблем в данных задачах мы не видим. Также стоит упомянуть о необходимости в некоторых случаях самостоятельно решать вопросы с дополнительным программным обеспечением, например для реализации многофункционального медиацентра.

Интересно было бы посмотреть на подобный микрокомпьютер со старшими версиями семейства, имеющими, при аналогичном теплопакете, более быстрый контроллер оперативной памяти, поддержку объема 4 ГБ, увеличенные частоты процессорных ядер и графики. Правда, скорее всего, это будет уже совсем другой сегмент по стоимости, поскольку сами чипы более чем в два раза дороже, да и плата под них требуется более сложная. А там уже и до Intel NUC недалеко. В любом случае, полноценный x86-компьютер с операционной системой за $150, да еще и под маркой Intel - обратить внимание на это сочетание явно стоит.

Видеообзор

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор микрокомпьютера Intel Compute Stick: